臺灣臺北地方法院101年度審簡字第310號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第310號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳居政

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1992號），嗣被告自白犯罪，經本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「……陳居政因而受有下腹壁挫傷、右小腿挫擦傷等傷害（賴科維傷害部分由本院另為不受理判決）」；證據部分補充：「被告陳居政於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳居政所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰審酌被告素行，其以強暴、脅迫方式妨害他人行使自由權利，所為非是，本案影響社會治安之程度、對被害人造成之損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，其本身係中度精神障礙，罹患有憂鬱症及睡眠呼吸中止症，有中華民國身心障礙手冊、臺北榮民總醫院101 年4 月13日診斷證明書影本各1 紙附卷可佐，及其犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙在卷可稽，其於犯罪後坦承犯行，態度良好，深具悔意，並與被害人成立調解，獲得被害人之宥恕，本院認被告經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。另審酌被告上揭所為，雖未造成鉅大損害，然為促使其日後得以知曉尊重法律之觀念，及衡酌檢察官於審理中亦同意給予被告緩刑之意旨，本院乃認除上揭緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，是斟酌被告因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓，依刑法第74條第2 項第4 款，命其於緩刑期間內向公庫捐款新臺幣2 萬元，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。