臺灣臺北地方法院101年度審簡字第803號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第803號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張太源

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2070號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「張太源基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100 年10月20日上午8 時許，在臺北市○○區○○路德安百貨公司附近某網咖廁所內，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據部分補充：「被告張太源於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行，其非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害之程度，兼衡其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據其於本院訊問時供稱已丟棄在卷（見本院101 年8 月15日審判筆錄第3 頁），復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。