資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度簡字第2606號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2606號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 童啟祥
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第1213號），本院判決如下：
主文
童啟祥意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載「九日企業社」更正為「旮日企業社」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告童啟祥所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告前因犯賭博罪而經臺灣板橋地方法院以86年度板簡字第459 號判處罰金銀元6 百元之前科紀錄（非累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其向告訴人旮日企業社租用機車期滿後，因一時思慮不周竟將該機車據為己有，所為實屬不該，惟念及被告坦承犯行不諱，又除已與告訴人達成民事調解，獲得告訴人不予追究外，業已依約履行第1 期款項新臺幣（下同）4,000 元與告訴人，其犯罪所生之損害業已減輕，此有授權書、聲請撤回告訴狀、調解筆錄、電話紀錄、帳戶存提明細各1 張附卷（見他字第9883號卷第4 頁、本院卷第19頁、第22頁至第24頁）可佐，兼衡酌其之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、知識程度、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表附卷足稽，本院審酌被告因一時失慮致罹刑章，案發後已與告訴人和解，約定被告願給付告訴人27,700元，並自101 年12月起至102 年5 月止，於每月10日給付4,000 元，另於101 年6 月10日給付3,700 元，如一期未履行視為全部到期一情，且被告業已履行第1期款項，業如前述，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，是認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附件：101年度偵緝字第1213號聲請簡易判決處刑書
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。