臺灣臺北地方法院101年度簡字第528號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第528號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

錢建仲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1249號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

㈠、錢建仲於民國96年間因犯竊盜案件，經本院於96年10月3 日以96年易字第1832號判決判判處應執行有期徒刑3 年2 月，嗣經上訴後，臺灣高等法院於97年1 月31日以96年度上易字第2902號駁回上訴確定，錢建仲於97年6 月6 日入監，於100 年3 月11日縮刑期滿出監。

㈡、錢建仲於100 年12月18日下午2 時至3 時間某時許，徒手竊取他人所有而未上鎖之捷安特牌、型號T806、車身號碼C80L7705號之橘色淑女腳踏車1 台。

二、核被告錢建仲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有上揭論罪科刑暨執行紀錄之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，實有不該，且有多次與本案罪質相同之竊盜前科，有上開前案紀錄表附卷足憑，素行非佳，惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。