資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第72號
- 原告
- 林佩穎
- 原告
- 范秀蓮
- 原告
- 詹輝男
- 原告
- 趙士緣
- 原告
- 趙士儀
- 原告
- 趙士瑩
- 原告
- 李淑美
- 原告
- 黃誠泰
- 原告
- 曾素雲
- 原告
- 宇睿國際企業有限公司
- 上一人法定代理人
- 張子甯
- 原告
- 蔡汶峻
- 原告
- 林志弘
- 原告
- 昌升興業有限公司
- 上一人法定代理人
- 鄭伊豆
- 原告
- 宇勝欣業有限公司
- 法定代理人
- 鄭伊豆
- 原告
- 劉純任
- 原告
- 呂淑婉
- 原告
- 陳素珠
- 原告
- 林惠萍
- 原告
- 富貴企業社即陳義雄
- 原告
- 戴高安
- 原告
- 蔣椿茶
- 原告
- 李璟妮
- 原告
- 李彥龍
- 原告
- 謝祥木
- 原告
- 李文志
- 原告
- 李宛融
- 原告
- 王素月
- 原告
- 李文興
- 原告
- 葉勁志
- 原告
- 郭志賢
- 共同訴訟代理人
- 曾昭牟律師
- 被告
- 黎孟威
徐世弘
賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件，業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。