資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第78號
- 原告
- 葉金華
- 原告
- 王清逸
- 原告
- 施以倩
- 原告
- 徐秀菊
- 原告
- 陳思華
- 原告
- 艾別絲有限公司
- 上一人法定代理人
- 胡信舜
- 原告
- 翁琪兒
- 原告
- 孫進文
- 原告
- 曾文豪
- 原告
- 張鎮洲
- 原告
- 鄭銘政
- 原告
- 陳淑幸
- 原告
- 莊纓惠
- 原告
- 楊振伶
- 原告
- 林秋玉
- 原告
- 謝文琇
- 原告
- 周治明
- 原告
- 李意容
- 原告
- 許陳淑姿
- 原告
- 賴秄宜
- 原告
- 江志昌
- 原告
- 林月娥
- 原告
- 柯秀樺
- 原告
- 許美英
- 原告
- 王清芳
- 原告
- 黃媜蘭
- 原告
- 王彗璞
- 原告
- 林芳資
- 原告
- 嘉品企業行即林茂盛
- 原告
- 洪賢修
- 共同訴訟代理人
- 曾昭牟律師
- 被告
- 黎孟威
徐世弘
賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件，業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。