臺灣臺北地方法院101年度金重訴字第11號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 101年度金重訴字第11號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

TANITOMO HIROSHI（中文譯名：谷友弘）

選任辯護人

龔君彥律師

選任辯護人

辛佩羿律師

選任辯護人

邱六郎律師

被告

王淑娥

選任辯護人

龔君彥律師

　　　　　　陳淑真律師

　　　　　　王淑琍律師

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（本院101 年度金重訴字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、上列被告谷友弘、王淑娥因違反銀行法等案件，本院前分別以被告2 人犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款所定之情形，認有羈押必要，經於民國101年4 月30日將被告2 人羈押，並於101 年7 月30日、同年9月30日、11月30日延長其羈押期間。茲經本院訊問被告2 人後，認前項羈押原因均依然存在，且本案之犯罪型態影響社會投資大眾權益甚大，為確保本案後續審判及執行程序之順利進行，確有羈押與繼續羈押之必要，均應自102 年1 月30日起延長羈押2 月。

二、被告王淑娥雖再表明願以具保、責付與會員沈旭明、限制住居或定期向警察機關報到代替羈押，惟本院認被告王淑娥仍有羈押之必要，尚不能以具保或其他處分代替，其聲請尚難准許，併此敘明。

三、另因被告谷友弘、王淑娥所犯銀行法第125 條第1 項後段之非法經營收受存款業務罪係法定刑為7 年以上有期徒刑之重罪，依刑法第33條第3 款：「有期徒刑：2 月以上15年以下。」規定，即被告2 人所犯上開罪嫌最重可處有期徒刑15年，依刑事訴訟法第108 條第5 項後段及刑事妥速審判法第5條第2 項規定，延長羈押以6 次為限，在此敘明。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，刑事妥速審判法第5 條第2 項，裁定如主文。