臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳錦雲

被告

簡虹佳

　　　　　　曹明美

上列當事人間因101 年度金訴字第27號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。復按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦規定甚詳。

二、經查：

㈠、被告簡虹佳於本案刑事程序中被訴行使偽造公文書等案件，依本院101 年度金訴字第27號判決書認定被告簡虹佳有罪之犯罪事實（收受被害人彭梅英遭騙款項），原告陳錦雲並非本案之被害人，則原告對本案被告簡虹佳之損害賠償請求，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之，原告之訴應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

㈡、又本案被告曹明美所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院以101 年度金訴字第27號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回，其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1項前段，判決如主文。

刑事第18庭審判長 法 官 周占春