臺灣臺北地方法院101年度交聲字第392號

• 裁判案由: 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 05 日
• 法官: 黃志中
• 當事人: 臺北市交通事件裁決所、恆立國際開發股份有限公司

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　　101年度交聲字第392號原處分機關　臺北市交通事件裁決所
異　議　人
即受處分人　恆立國際開發股份有限公司
統一編號：00000000號
代　表　人　陳有恆
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國101 年3 月21日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-F00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人恆立國際開發股份有限公司所有之車牌號碼3550-J3 號自用小客車於民國101 年2
月5 日9 時7 分許在台三線109.7 公里處（由南向北），遭苗栗縣警察局大湖分局逕行舉發「駕駛人行車速度超過規定之最高時速60公里以上（吊扣該車牌照3 個月）」之違規，爰依道路交通管理處罰條例第43條第4 項規定吊扣汽車牌照3 個月等語。
二、異議意旨略以：異議人所有之車輛因未注意限速及警告標示，在超車時不慎超速，駕駛深感後悔，已交罰款並準時上交通課程，並深知安全駕駛之重要性，請念其為初犯，且車子為公司車，被扣牌對公司業務影響甚鉅，請考量減輕罰則等語。
三、按汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣6,000 元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。二、行車速度，超過規定之最高時速60公里以上。三、拆除消音器，或以其他方式造成噪音。汽車駕駛人有第1 項第1 款、第2 款或前項行為者，並吊扣該汽車牌照3 個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第1 項第1 款或前項行為者，沒入該汽車，道路交通管理處罰條例第43條第1 項、第4 項定有明文。經查：
㈠異議人所有之車牌號碼3550-J3 號自用小客車於101 年2 月5 日9 時7 分許在台三線109.7 公里處（由南向北），無視該處之速限為時速60公里，以時速122 公里之速度駕駛，經拍照取締，遭苗栗縣警察局大湖分局逕行舉發「駕駛人行車速度超過規定之最高時速60公里以上」之違規等情，有苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、取締照片等件附卷可參，且為異議人所不爭，首堪認定。
㈡按行車速度，超過規定之最高時速60公里以上，應吊扣該汽車牌照3 個月，前揭法條規定甚詳，此規定並無得視違規情節、次數而有得否適用之裁量權，易言之，駕駛人一旦有上揭行為，即需受吊扣汽車牌照3 個月之處分，行政或司法機關均無裁量餘地。異議人所有之車輛既有前揭違規事實，原處分機關爰依前揭規定吊扣該汽車牌照3 個月，核無違誤。從而，異議人以其為初犯、且吊扣牌照對公司之影響甚鉅為由提起異議，請求撤銷原處分，自屬無理由，應予駁回。
四、依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日刑事第八庭法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日