臺灣臺北地方法院101年度審易字第136號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 21 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第136號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭振維
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第19269 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭振維與張力元（檢察官偵辦中）係朋友關係，渠二人於民國100 年6 月28日凌晨5 時15分許，在設於新北市新店區○○○路1 巷2 弄4 號1 樓之「戰國網網咖二十張店」（尹贊有限公司）內，因細故與告訴人即店員王國仲發生口角，竟共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，由張力元持電擊棒，彭振維則徒手毆打王國仲，致王國仲受有左胸壁挫傷瘀傷、疑似右前臂和右側頸部電傷等傷害，並砸毀「戰國網網咖二十張店」內之飲料機、電子鍋、碗盤、監視器、電腦、音響、印表機、天花板等物，致令上揭物品不堪使用。之後彭振維、張力元餘怒未消，竟又共同基於毀損之犯意聯絡，由彭振維騎乘機車搭載張力元，於同日凌晨5 時30分許，前往設於新北市○○區○○路219 號2 樓之「戰國網網咖建國店」（巨峰行），由彭振維於樓下把風，張力元則進入該店內毀損監視器、印表機、電腦設備、天花板、手機充電機及指紋機等物，致令上開物品不堪使用，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項、第354 條之罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害及毀損等案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1 項、第354 條之罪，依同法第287 條、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人尹贊有限公司、巨峰行、王國仲已分別撤回告訴，有撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日刑事第二十一庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日