101年度審易字第672號｜刑事：傷害等｜裁判日期：101 年 04 月 10 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第672號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張力元上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（ 101年度偵緝字第278號)，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張力元與彭振維(本院101年度審易字第136號判決公訴不受理)係朋友關係，渠二人於民國100年6月28日凌晨5時15分，在設於新北市新店區○○○路1巷2弄4號1樓之「戰國網網咖二十張店」(尹贊有限公司）內，因細故與告訴人即店員王國仲發生口角，竟共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，由被告張力元持電擊棒，彭振維則徒手毆打王國仲，致王國仲受有左胸壁挫傷瘀傷、疑似右前臂和右側頸部電傷等傷害，並砸毀「戰國網網咖二十張店」內之飲料機、電子鍋、碗盤、監視器、電腦、音響、印表機、天花板等物，致令上揭物品不堪使用。之後被告張力元、彭振維餘怒未消，竟又共同基於毀損之犯意聯絡，由彭振維騎乘機車搭載被告張力元，於同日凌晨5 時30分，前往設於新北市○○區○○路219號2樓之「戰國網網咖建國店」（巨峰行），由彭振維於樓下把風，被告張力元則進入該店內毀損監視器、印表機、電腦設備、天花板、手機充電機及指紋機等物，致令上開物品不堪使用，因認被告張力元涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損他人物品罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人等告訴被告張力元傷害及毀損等案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項、第354條之罪，依同法第287條、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人尹贊有限公司、巨峰行、王國仲已於本院101年度審易字第136號案件第一審辯論終結前分別撤回告訴，有撤回告訴狀影本附卷可稽；而依刑事訴訟法第239 條前段「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」之告訴撤回不可分規定，既然告訴人等對於共犯彭振維撤回傷害及毀損告訴，其撤回之效力自亦及於本案被告張力元。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。中華民國 101 年 4 月 10 日刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊湘雯中華民國 101 年 4 月 10 日

臺灣臺北地方法院101年度審易字第672號

關鍵資訊