臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1132號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1132號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

胡維屏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11308 號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告胡維屏於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，前已因同為竊盜案件，於民國90年3 月21日，經臺灣高等法院以89年度上易字第4270號判決處有期徒刑1 年4 月確定；於90年3 月6 日，經臺灣高等法院以90年度上易字第568 號判決處拘役30日確定；於95年7 月18日，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第2521號判決處有期徒刑3 月確定；於99年5 月31日，經臺灣板橋地方法院以99年度易字第 700號判決處有期徒刑8 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，詎仍不知戒慎悔改，猶未檢束自我行為，僅為個人需求，不思自力賺取，竟以竊取他人財物方式滿足己身欲望，所為非是，兼衡本案犯罪所得財物之價值，被害人已取回遭竊之自行車，有贓物認領保管單1 紙存卷可參（見101 年度偵字第11308 號偵查卷第14頁），其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及犯後坦承犯行之態度，暨檢察官同意給予被告易科罰金等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。