臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1370號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1370號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林紘騰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1717號、第3041號、101 年度撤緩毒偵字第47號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第12行：「 101年度撤緩字第116 號」應更正為「101 年度撤緩字第163 號」；證據部分補充：「被告林紘騰於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告林紘騰所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。被告3 次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別，有相當時間區隔，應分論併罰之。爰審酌被告素行，其非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害之程度，暨其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（總毛重2.31公克，總淨重1.16公克），均為違禁物，依現行檢驗方式乃以倒取、刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法完全析離，故前開之第二級毒品甲基安非他命含包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不論屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。扣案之甲基安非他命吸食器1 組，雖為被告所有供其於民國101 年9 月25日施用本案第二級毒品甲基安非他命之工具，惟已使用過且內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離（見101 年度毒偵字第3041號偵查卷第17頁），亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。扣案之分裝鏟1 支，為被告所有供其於101 年9 月25日施用第二級毒品甲基安非他命之工具，業據其於本院訊問時供陳在卷（見本院101 年11月30日審判筆錄第3 頁），應依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知沒收。至被告於100 年7 月20日、101 年4 月21日施用第二級毒品甲基安非他命之工具均未經扣案，復無證據證明現尚存在，爰不併予沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第 5款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。