臺灣臺北地方法院101年度簡字第3519號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 12 日
• 法官: 羅郁婷
• 被告: 張天祥

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3519號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張天祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第3132號），本院判決如下：
主 文
張天祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆玖捌公克）、吸食器壹組（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離）及直接用以盛裝甲基安非他命之分裝袋壹只均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10行至第12行「於101 年10月2 日晚間10時許，在臺北市萬華區雁鴨公園堤防，以燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次」之記載，應更正為「於101 年10月2 日晚間7 、8 時許，在臺北市萬華區雁鴨公園堤防旁之車上，將第二級毒品甲基安非他命放在自製之吸食器內，以火燒烤後，用嘴或鼻吸用煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次」；第13行至第15行「扣得安非他命1 包（淨重0.18公克）及mdma一顆（被告涉嫌持有第二級毒品罪嫌另行簽分偵辦）」之記載，應更正為「扣得安非他命1 包（驗餘淨重0.1498公克）及吸食器1 組」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，本件被告係於經觀察、勒戒釋放後5 年內再犯，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國96年間因公共危險案件，經本院以96年北交簡字第2059號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日確定，並於96年11月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告為警盤查時，主動坦承其持有第二級毒品甲基安非他命1
包及吸食器1 組，並坦承施用第二級毒品甲基安非他命之犯行等情，有臺北市政府警察局中山分局中山二派出所陳報單、被告101 年10月3 日調查筆錄1 份在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第3132號卷〈下稱偵字卷〉第5 頁、第7 頁），而員警於攔檢盤查被告時，並無相當證據足認被告涉有上開犯行，是被告係於犯罪遭發覺前，主動向有偵查犯罪職權之公務員坦承犯行並願意接受裁判，符合自首之要件，應依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0. 1498 公克）經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法鑑定結果，確係第二級毒品甲基安非他命無誤，有該中心101 年10月15日航藥鑑字第0000000 號鑑定書附卷足憑（見偵字卷第68頁），為查獲之第二級毒品，另扣案之吸食器雖為被告所有供其於101
年10月2 日施用第二級毒品甲基安非他命之器具，惟已使用過且內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離（見偵字卷第8 頁、第14頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝甲基安非他命之分裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第3132號被 告 張天祥 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張天祥於民國96年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院96年度北交簡字第2059號判處有期徒刑3月確定，並於96年
11月12日易科罰金執行完畢。101年間復因施用毒品，經觀
察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101年6月22日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101年6月25日以101年度毒偵緝字第201號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第二級毒品，不得非法持有、施用，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於101年10月2日晚間10時許，在臺北市萬華區雁鴨公園堤防，以燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。經警於同日晚間11時20分許，在臺北市中正區林森
北路與忠孝東路口攔檢查獲，並扣得安非他命1包（淨重
0.18公克）及mdma一顆（被告涉嫌持有第二級毒品罪嫌另行簽分偵辦）。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上街犯罪事實，業據被告張天祥於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命一包，請依法沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日檢 察 官 盧慧珊