臺灣臺北地方法院101年度簡字第672號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第672號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

方美旺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第421號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行補充為「第2244號、第2442號分別判處…」、倒數第3 行「施用第二級毒品安非他命」更正為「施用第二級毒品甲基安非他命」；證據部分並補充「被告方美旺於本院調查中之自白」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4 日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告方美旺確於100 年10月28日為警採尿往前回溯96小時內之某時許，有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫因施用毒品案件，經本院分別以100 年度簡字第1438號、第2244號、第2442號各判處有期徒刑3 月、4 月、3 月確定，竟仍再犯本案施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其犯後坦白承認犯行，態度尚佳，且施用毒品係自傷行為，尚未直接危害他人，反社會性不高，並考量被告之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。