臺灣臺北地方法院101年度聲字第2337號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2337號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

游正龍

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請交付保護管束（101 年度執聲付字第163 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游正龍因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑1 年、10月、1 年確定，經定刑後，目前在法務部矯正署台東監獄東成分監執行中，於民國101 年9 月7 日法授矯字第10101151660 號函核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定交付保護管束等語。

二、按刑法第93條2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段定有明文。本件受刑人於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年1 月11日以98年度易字第3549號判決各判處有期徒刑7 月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年，嗣於99年3 月16日經臺灣高等法院以99年度上易字第570 號判決上訴駁回確定；又於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年9 月30日以99年度易字第1580號判決判處有期徒刑10月，於99年10月18日確定；又於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年11月5 日以99年度訴字第1532號判決判處有期徒刑1 年，於99年11月29日確定，上開2、3二罪，並經本院於99年12月22日以99年度聲字第3212號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。是本院確為受刑人上開犯罪事實最後裁判之法院，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人係於99年8 月10日，因上開違反毒品危害防制條例案件入監服刑，茲聲請人以受刑人業於101 年9 月7 日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為102 年4 月4 日，復因行刑累進處遇條例之規定而縮短刑期日數62日，經縮短刑期後刑期屆滿日為102 年2 月1 日等情，亦有法務部矯正署101 年9 月7 日法授矯字第10101151661 號函檢附該署台東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名冊1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。