臺灣臺北地方法院101年度重附民字第101號
關鍵資訊
- 裁判案由因銀行法附帶民訴等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期102 年 01 月 25 日
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度重附民字第101號原 告 蔡招治 胡婉儀 魏仲偉 巴菲特國際企業社即許献宏 蘇亦允 東盈企業社即許素玉 許素玉 黃佩玉 劉純甄 劉蕭麗雲 吳瑀葳 網通資訊有限公司 上 一 人 法定代理人 劉泰緯 原 告 躍勝輪胎行即吳世斌 張詠淳 林昭成 劉麗香 呂家綺 江慧珍 吳清正 楊珮蕎 林怡伶 李琇娟 楊鈇光 陳淑琤 吳玉鳳 張秀春 楊舒婷 吳秀鳳 羅小萍 李依錦 上 三十人 共 同 訴訟代理人 曾昭牟律師 被 告 黎孟威 徐世弘 賴玉菁 上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件 ,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下: 主 文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 事 實 甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。 乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟法諭知無罪,免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件,業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案 ,是原告之訴,依照上開法律規定,自應予以駁回;其訴既 經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第503 條第1項前段,判決如主文。 中 華 民 國 102 年 1 月 25 日刑事第十八庭 審判長法 官 周占春 法 官 葉力旗 法 官 胡宗淦 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。 書記官 武孟佳 中 華 民 國 102 年 1 月 28 日