資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第102號
- 原告
- 陳美燕
- 原告
- 柳芬芳
- 原告
- 柳慈蘭
- 原告
- 廖淑姬
- 原告
- 楊淑慧
- 原告
- 毛思陸
- 原告
- 楊仁禎
- 原告
- 黃淑文
- 原告
- 沈瓊奎
- 原告
- 尹銘貴
- 原告
- 程怡蘋
- 原告
- 程怡萱
- 原告
- 楊振寧
- 原告
- 劉國惠
- 原告
- 陳宗坪
- 原告
- 張健國
- 原告
- 陳鐵虎
- 原告
- 陳麗媼
- 原告
- 晟登有限公司
- 上一人法定代理人
- 李嘉穎
- 原告
- 九太汽車有限公司
- 法定代理人
- 黃秀鄉
- 原告
- 林玉珍
- 原告
- 劉焌堂
- 原告
- 王君誠
- 原告
- 李月勤
- 原告
- 李思瑩
- 原告
- 阮德政
- 原告
- 張慈芬
- 原告
- 施崇文
- 原告
- 劉美弘
- 原告
- 葉婷宜
- 共同訴訟代理人
- 曾昭牟律師
- 被告
- 黎孟威
徐世弘
賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件，業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。