臺灣臺北地方法院101年度重附民字第78號

• 裁判案由: 因銀行法附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 25 日
• 法官: 周占春、葉力旗、胡宗淦
• 法定代理人: 胡信舜
• 原告: 葉金華、翁琪兒

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第78號原　　　告　葉金華
王清逸
施以倩
徐秀菊
陳思華
艾別絲有限公司
上　一　人
法定代理人　胡信舜
原　　　告　翁琪兒
孫進文
曾文豪
張鎮洲
鄭銘政
陳淑幸
莊纓惠
楊振伶
林秋玉
謝文琇
周治明
李意容
許陳淑姿
賴秄宜
江志昌
林月娥
柯秀樺
許美英
王清芳
黃媜蘭
王彗璞
林芳資
嘉品企業行即林茂盛
洪賢修
上　三十人
共　　　同
訴訟代理人　曾昭牟律師
被　　　告　黎孟威
徐世弘
賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件，業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案
，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日刑事第十八庭 審判長法 官 周占春
法 官 葉力旗
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日