101年度重附民字第78號｜刑事：因銀行法附帶民訴｜裁判日期：102 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度重附民字第78號原　　　告　葉金華王清逸施以倩徐秀菊陳思華艾別絲有限公司上　一　人法定代理人　胡信舜原　　　告　翁琪兒孫進文曾文豪張鎮洲鄭銘政陳淑幸莊纓惠楊振伶林秋玉謝文琇周治明李意容許陳淑姿賴秄宜江志昌林月娥柯秀樺許美英王清芳黃媜蘭王彗璞林芳資嘉品企業行即林茂盛洪賢修上　三十人共　　　同訴訟代理人　曾昭牟律師被　　　告　黎孟威徐世弘賴玉菁上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。事實甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件，業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。中華民國 102 年 1 月 25 日刑事第十八庭審判長法官周占春法官葉力旗法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官武孟佳中華民國 102 年 1 月 28 日

臺灣臺北地方法院101年度重附民字第78號

關鍵資訊