臺灣臺北地方法院101年度附民緝字第4號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　101年度附民緝字第4號

原告

徐先榮

訴訟代理人

蔡雲璽律師

訴訟代理人

黃啟逢律師

被告

曾正勇

上列當事人間因被告違反銀行法案件（本院101 年度金重訴緝字第2 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事損害賠償追加起訴狀（如附件）所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文。

二、查原告針對被告葉海清、葉海山、劉景政、林澤鴻、葉平逢、陳勝陽（下稱林澤鴻等人）、保德金國際開發股份有限公司部分之訴訟，已經本院96年度附民字第100 號裁定移送民事庭審理，合先敘明。而本件檢察官起訴原告曾正勇違反銀行法案件，經本院以101 年度重訴緝字第2 號審理後，認為被告與林澤鴻等人間並無犯意聯絡與行為分擔，予以判決無罪在案。是參照前述規定所示，本件原告就被告曾正勇所提附帶民事訴訟部分，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。