臺灣臺北地方法院101年度附民緝字第6號

• 裁判案由: 因銀行法附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 05 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　101年度附民緝字第6號
原　　　告　張新娣
被　　　告　曾正勇
上列當事人間因被告違反銀行法案件（本院101 年度金重訴緝字第2 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文。
二、查原告針對被告葉海清、葉海山、劉景政、林澤鴻、葉平逢、陳勝陽（下稱林澤鴻等人）、保德金國際開發股份有限公司部分之訴訟，已經本院96年度附民字第186 號裁定移送民事庭審理，合先敘明。而本件檢察官起訴原告曾正勇違反銀行法案件，經本院以101 年度重訴緝字第2 號審理後，認為被告與林澤鴻等人並無犯意聯絡與行為分擔，予以判決無罪在案。是參照前述規定所示，本件原告就被告曾正勇所提附帶民事訴訟部分，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 5 日
刑事第十九庭 審判長法 官 吳秋宏

法 官 呂煜仁
法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 楊雅鈞
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日