臺灣臺北地方法院102年度審訴字第498號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第498號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳皇宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一○二年度毒偵字第一八五二號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第十五至十六行「另被告又基於施用毒品犯意，於一○二年三月二十九日，經臺灣臺北地方法院以一○二年度審訴字第八○號判處有期徒刑九月」補充更正為「於一○一年間，㈠因公共危險及業務過失傷害案件，經本院以一○一年度審交訴字第一四二號判決各判處有期徒刑七月、拘役四十日確定；㈡因竊盜案件，經本院以一○一年度簡字第一六六八號判決判處有期徒刑三月確定；㈢因毒品案件，經本院以一○一年度審訴字第二七三號判決判處有期徒刑八月，嗣經臺灣高等法院以一○一年度上訴字第二三二九號判決駁回上訴確定；㈣因毒品案件，經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋地方法院）以一○一年度訴字第一○九九號判決判處有期徒刑九月確定；㈤因毒品案件，經本院以一○一年度審訴字第八五四號判決判處有期徒刑八月確定，上開㈠至㈤案件，經本院以一○二年度聲字第一三七○號裁定就有期徒刑部分合併定其應執行刑為有期徒刑二年六月確定；㈥因毒品案件，經臺灣新北地方法院以一○一年度訴字第二六九六號判決判處有期徒刑九月確定；㈦因毒品案件，經本院以一○二年度審訴字第八○號判決判處有期徒刑九月確定，前揭案件與拘役四十日之部分接續執行，迄今尚未執行完畢（於本件均不構成累犯）。」、第十九行前段補充「以將第一級毒品海洛因倒入香菸後，燃燒吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同年四月一日晚間六時十分」，證據部分補充被告於本院準備程序中自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳皇宇所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品海洛因罪。其施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾經觀察勒戒，復因施用毒品並遭法院多次判處徒刑，猶不能戒絕施用毒品而觸犯施用毒品罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，惟兼衡酌其施用毒品所生危害係自戕健康，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，判決如主文。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。