臺灣臺北地方法院102年度審訴字第769號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第769號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

賴瑞發

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（102 年

度偵字第2307號），因被告於審理時就被訴事實均為有罪之陳述

，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下

：

主文

事實

一、賴瑞發明知他人向其借用名義登記為未實際參與經營之公司負責人，並申請統一發票使用，該他人應係以該公司名義虛偽開立不實之統一發票給其他納稅義務人申報扣抵銷項稅額，而幫助該納稅義務人逃漏稅捐，竟應某真實姓名、年籍均不詳，自稱「許合明」（音同）之成年男子要求，同意自民國99年3 月29日起，擔任址設臺北市○○區○○路○段000○00號9 樓之1 奇力格企業有限公司（嗣於100 年11月16日變更登記地址為臺北市○○區○○○路000 號7 樓，下稱奇力格公司）之登記負責人，而為商業會計法所稱之商業負責人。嗣賴瑞發與「許合明」即共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，明知奇力格公司與如附表一編號1 至73「買受人名稱」欄所示之雯盛實業有限公司等7家營業人間無實際交易往來，仍推由賴瑞發向財政部臺北市國稅局信義分局申請領用統一發票後，交由「許合明」以奇力格公司名義，接續虛偽填製不實品名、數量及金額，如附表一編號1 至73「虛開銷售額」欄所示，銷售金額合計新臺幣（下同）65,089,310元之統一發票共73紙後，分別交付予上揭雯盛實業有限公司等6 家營業人。嗣其中如附表二編號1 至68「買受人名稱」欄所示之亞路士設計工程股份有限公司等5 家營業人，持其中如附表二編號1 至68所示68紙，銷售金額合計65,070,424元之統一發票，充作進項憑證，向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額使用，以此方式幫助上開營業人，逃漏營業稅額共計3,253,522 元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性及課稅之公平性。

二、案經財政部臺北市國稅局函送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告賴瑞發所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實俱為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（參見本院卷第86頁背面、第92頁背面至第93頁），並據證人即奇力格公司會計李鎧杏於臺北市國稅局信義分局製作談話紀錄時陳稱奇力格公司僅有伊1 人上班，伊不知悉公司營運狀況等語在卷（參見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第2307號偵查卷一〈下稱偵查卷一〉第47頁及背面）；核與證人即財政部臺北市國稅局審查員陳錦旭於偵訊中結證稱奇力格公司幾乎無進項來源，所申報之進項來源都是不實的營業人等語相符（參見偵查卷一第267 頁至第268 頁），足見奇力格公司並未實際營運。此外，復有臺北市政府99年3月29日府產業商字第00000000000 號函（准許奇力格公司變更登記）1 紙、奇力格公司變更登記表影本1 份、奇力格公司99年4 月12日、100 年11月24日、101 年2 月24日領用統一發票購票證申請書影本各1 份、財政部臺北市國稅局99、100 年度綜合所得稅BAN 給付清單影本共2 紙、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人奇力格公司不實統一發票派查表1 紙、專案申請調檔統一發票查核清單（銷項）及財政部臺北國稅局102 年10月18日財北國稅審四字第0000000000號函暨檢附之稽查報告各1 份等附卷可查（見偵查卷一第49頁至第50頁背面、第54頁及背面、第57頁背面、第63頁背面至第64頁背面、第248 頁至第254 頁背面；本院卷第19頁至第42頁）；再被告擔任奇力格公司負責人期間，奇力格公司申報之進貨來源多取自開立不實統一發票營業人所開立之不實統一發票，顯見奇立格公司並未實際營運，遑論有銷貨事實，所開立之銷貨統一發票確屬不實，此亦有前開財政部臺北國稅局函文、奇立格公司收取各不實營業人開立不實進貨發票，該等不實營業人之負責人經起訴或判刑之起訴書及判決、或該等不實營業人復自他人擔任之不實營業人收取不實統一發票，該他人經起訴或判刑之起訴書及判決等（臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第7297號、第20533 號、101年度偵字第11017 號、101 年度偵緝字第1143號、102 年度偵緝字第245 號起訴書；臺灣板橋地方法院檢察署〈現已更名為臺灣新北地方法院檢察署〉101 年度偵字第5301號、第3170號聲請簡易判決處刑書；臺灣士林地方法院檢察署101年度偵緝字第213 號、第214 號起訴書；臺灣基隆地方法院檢察署100 年度偵緝字第337 號起訴書；臺灣桃園地方法院檢察署101 年度偵緝字第1277號聲請簡易判決處刑書；本院101 年度審訴字第92號、101 年度審簡字第976 號、102 年度審簡字第796 號判決；臺灣板橋地方法院〈現已更名為臺灣新北地方法院〉101 年度簡字第2469號、101 年度簡字第2611號判決；臺灣基隆地方法院101 年度訴字第209 號判決：臺灣桃園地方法院102 年度桃簡字第514 號判決〈均影本〉各1 份）存卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第2307號偵查卷二第1 頁至第11頁、第62頁至第84頁、第87頁至第88頁背面、第135 頁至第154 頁；本院卷第19頁）。堪認被告自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，自應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證。而記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證而言，此觀諸商業會計法第15條之規定自明；而統一發票乃證明交易事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，如商業負責人以明知為不實之事項而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪，為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條第1 款論處，而無適用刑法第215 條之餘地（最高法院92年度台上字第1136號、94年度台非字第98號判決意旨參照）。被告為奇力格公司之名義負責人，而為商業會計法所規範之商業負責人，竟於領用統一發票購買證申請書簽名，向財政部臺北市國稅局信義分局申請領用統一發票後，交與具犯意聯絡之「許合明」，任由「許合明」自99年9 月起至101 年3 月止，以奇力格公司名義，接續虛偽填製如附表一所示73紙不實統一發票，藉以幫助如附表二所示之公司，得以逃漏營業稅如附表二所示，是核被告所為，係犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助他人逃漏稅捐罪。

㈡被告為奇力格公司負責人，與非公司負責人之「許合明」，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其中違反商業會計法部分，「許合明」雖非公司負責人或主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，惟與公司負責人之被告共犯因身分關係而成立之罪，依刑法第31條第1項之規定，仍應論以共同正犯。

㈢被告於99年3 月29日起擔任奇力格公司負責人期間，多次與「許合明」填製不實會計憑證，交付如附表一「買受人名稱」欄所示之營業人，並藉此自99年9 月起至101 年3 月底止，幫助如附表二「買受人名稱」欄所示之營業人逃漏稅捐犯行，各係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，係接續犯，均應各論以包括一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告以一行為同時觸犯填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以商業會計法第71條第1 款之商業負責人填製不實會計憑證罪。

㈣爰審酌被告：1.前無犯罪遭判刑確定之紀錄，素行非惡，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐；2.貪圖「許合明」無償租賃房屋供其居住之小利，於99年3 月29日起擔任奇力格公司名義負責人，並於此期間內，申領統一發票供「許合明」以虛開統一發票之方式幫助他人逃漏稅捐，逃漏營業稅額高達3,253,522 元，嚴重損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性及課稅之公平性；3.犯罪後坦承犯行，態度尚佳；4.暨衡酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，並考量生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項、第55條、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。

稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。

稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。

附表一：（奇力格公司開立不實統一發票明細）┌──┬──────────┬─────┬──────┬────────┬───────┐│編號│買受人名稱 │ 開立年月 │發票字軌號碼│虛開銷售額 │ 稅額 ││ │ │ │ │（單位：新臺幣）│ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ １ │雯盛實業有限公司 │100年3月 │SY00000000 │ 800元 │ 40元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ２ │雯盛實業有限公司 │100年3月 │SY00000000 │ 1200元 │ 60元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ３ │雯盛實業有限公司 │100年3月 │SY00000000 │ 2000元 │ 100元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ４ │雯盛實業有限公司 │100年3月 │SY00000000 │ 600元 │ 30元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ５ │立築建設有限公司 │101年3月 │AH00000000 │ 1萬4286元 │ 714元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ６ │亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 68萬元 │ 3萬4000元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ７ │亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 70萬8400元 │ 3萬5420元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ８ │亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 68萬600元 │ 3萬4030元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│ ９ │亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 73萬2600元 │ 3萬6630元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１０│亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 72萬2000元 │ 3萬6100元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１１│亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 70萬800元 │ 3萬5040元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１２│亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 66萬6800元 │ 3萬3340元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１３│亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 72萬6500元 │ 3萬6325元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１４│亞路士設計工程股份有│99年11月 │QU00000000 │ 73萬2700元 │ 3萬6635元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１５│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 71萬660元 │ 3萬5533元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１６│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬5000元 │ 3萬6250元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１７│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬800元 │ 3萬6040元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１８│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬800元 │ 3萬6040元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│１９│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 68萬740元 │ 3萬4037元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２０│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 73萬180元 │ 3萬6509元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２１│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬5000元 │ 3萬6250元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２２│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬6500元 │ 3萬6325元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２３│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 68萬740元 │ 3萬4037元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２４│亞路士設計工程股份有│99年12月 │QU00000000 │ 72萬9180元 │ 3萬6459元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２５│亞路士設計工程股份有│100年1月 │RU00000000 │ 42萬600元 │ 2萬1030元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２６│亞路士設計工程股份有│100年1月 │RU00000000 │ 43萬2700元 │ 2萬1635元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２７│亞路士設計工程股份有│100年1月 │RU00000000 │ 45萬200元 │ 2萬2510元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２８│亞路士設計工程股份有│100年1月 │RU00000000 │ 40萬800元 │ 2萬40元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│２９│亞路士設計工程股份有│100年2月 │RU00000000 │ 46萬2000元 │ 2萬3100元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３０│亞路士設計工程股份有│100年2月 │RU00000000 │ 43萬4000元 │ 2萬1700元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３１│亞路士設計工程股份有│100年2月 │RU00000000 │ 39萬9700元 │ 1萬9985元 ││ │限公司 │ │ │ │ │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３２│和穗實業有限公司 │99年11月 │QU00000000 │ 273萬元 │ 13萬6500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３３│和穗實業有限公司 │99年11月 │QU00000000 │ 238萬元 │ 11萬9000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３４│和穗實業有限公司 │99年12月 │QU00000000 │ 271萬元 │ 13萬5500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３５│和穗實業有限公司 │99年12月 │QU00000000 │ 215萬元 │ 10萬7500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３６│和穗實業有限公司 │99年12月 │QU00000000 │ 263萬元 │ 13萬1500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３７│和穗實業有限公司 │100年1月 │RU00000000 │ 450萬元 │ 22萬5000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３８│和穗實業有限公司 │100年1月 │RU00000000 │ 510萬元 │ 25萬5000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│３９│和穗實業有限公司 │100年2月 │RU00000000 │ 420萬元 │ 21萬元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４０│和穗實業有限公司 │100年2月 │RU00000000 │ 320萬元 │ 16萬元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４１│和穗實業有限公司 │100年4月 │SY00000000 │ 10萬5269元 │ 5263元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４２│和穗實業有限公司 │100年7月 │YG00000000 │ 9萬5238元 │ 4762元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４３│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 8萬6463元 │ 4323元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４４│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 79萬4371元 │ 3萬9719元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４５│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 89萬160元 │ 4萬4508元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４６│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 92萬430元 │ 4萬6022元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４７│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 90萬600元 │ 4萬5030元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４８│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 88萬6140元 │ 4萬4307元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│４９│廣地營造有限公司 │99年9月 │PU00000000 │ 89萬8860元 │ 4萬4943元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５０│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 91萬200元 │ 4萬5510元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５１│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 90萬480元 │ 4萬5024元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５２│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 85萬6680元 │ 4萬2834元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５３│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 90萬600元 │ 4萬5030元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５４│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 87萬660元 │ 4萬3533元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５５│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 95萬1400元 │ 4萬7570元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５６│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 90萬3462元 │ 4萬5173元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５７│廣地營造有限公司 │99年10月 │PU00000000 │ 89萬9411元 │ 4萬4971元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５８│甲子服裝有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 40萬元 │ 2萬元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│５９│甲子服裝有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 39萬5000元 │ 1萬9750元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６０│甲子服裝有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 45萬元 │ 2萬2500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６１│甲子服裝有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 40萬5000元 │ 2萬250元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６２│甲子服裝有限公司 │100年12月 │XQ00000000 │ 35萬元 │ 1萬7500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６３│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 44萬元 │ 2萬2000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６４│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 45萬元 │ 2萬2500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６５│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 45萬元 │ 2萬2500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６６│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 35萬元 │ 1萬7500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６７│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 35萬元 │ 1萬7500元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６８│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 38萬元 │ 1萬9000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│６９│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 40萬元 │ 2萬元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│７０│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 38萬元 │ 1萬9000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│７１│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 34萬元 │ 1萬7000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│７２│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 26萬元 │ 1萬3000元 │├──┼──────────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│７３│朝比奈企業有限公司 │100年11月 │XQ00000000 │ 40萬元 │ 2萬元 │├──┴──────────┴─────┴──────┼────────┼───────┤│ 合計（共73張） │ 6508萬9310元 │ 325萬4466元 │└──────────────────────────┴────────┴───────┘