臺灣臺北地方法院102年度簡上字第196號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　102年度簡上字第196號

上訴人

即被告

范良建

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國102 年10月30日102 年度簡上字第196 號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第361 條、第375 條第1 項分別定有明文。次按簡易程序之目的乃在求訴訟程序與裁判之簡化，故不服簡易程序第一審判決者，除得依前揭刑事訴訟法第455 條之1 第1 項規定提起第二審上訴外，並無得上訴於第三審法院之規定，況揆諸上開刑事訴訟法第361 條、第375 條第1 項之規定，高等法院與最高法院均無從受理地方法院第二審判決之上訴，且刑事訴訟法又無如民事訴訟法設有飛躍上訴之規定，是本件上訴人對本院合議庭之第二審判決所提上訴自難認係合法（臺灣高等法院暨所屬法院88年度法律座談會刑事類提案第64號所採之結論參照）。又原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第362 條前段亦定有明文。

二、本案上訴人即被告范良建因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（102年度毒偵字第1349號），經本院於民國102 年7 月19日以102 年度簡字第1771號判決處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，上訴人不服，提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於102 年10月30日以102 年度簡上字第196 號駁回上訴。是本案並非經「高等法院」判決之案件，於本院管轄第二審之合議庭判決後即告確定，不得再上訴。從而，被告對不得上訴之判決提起上訴，於法自有未合，且無從補正，應予駁回。至本院102 年度簡上字第196 號判決雖贅載有「如不符本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且案件得否上訴，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，故該誤植之記載仍不發生本院判決因此更易為得上訴之法律上效力，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 崔玲琦