臺灣臺北地方法院102年度簡字第1360號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1360號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

高尉翔

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6968號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。被告掏出生殖器後再撫弄生殖器之行為，係基於同一公然猥褻犯意，於密接之時間、地點所為，為接續犯，應論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間，即因妨害風化案件，經本院於99年1 月18日，以98年度簡字第5017號判決處拘役30日確定；又於99年間，因妨害風化案件，經本院於99年12月21日，以99年度簡字第4420號判決處拘役50日確定等情（以上均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院102 年度簡字第1360號卷第16頁反面至第17頁），詎猶不知悔改，再犯本件妨害風化案件，顯見其自制力薄弱，而有予以刑罰矯正之必要。又被告不知潔身自愛，僅為滿足一己私慾，不顧公眾場所他人感受，意圖供人觀覽而為使人心生厭惡之猥褻行為，破壞社會秩序及善良風俗，更造成他人心理陰影，所為實非可取。惟念其坦承犯行，非無悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及其自述高職肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第6968號卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第234 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。

意圖營利犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬 元以下罰金。