臺灣臺北地方法院102年度簡字第241號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第241號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王偉丞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第3648號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行所載：「又於101年10月上旬」，更正為：「又於為警採尿往前回溯96小時內之某日」，及於犯罪事實欄中補充王偉丞施用本案第二級毒品甲基安非他命之方式為：「以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用燒烤以吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」外，其餘均引用如附件

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。核被告王偉丞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，復為其後施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒後仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、教育程度、勉持之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。