臺灣臺北地方法院102年度聲字第1438號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1438號

聲明異議人

即受刑人

黃鵬榮

上列聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）因誣告案件，以臺灣臺北地方法院檢察署檢察官執行之指揮（102 年度執聲他字第 751號）為不當，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如附件之「刑事異議狀」所載。

二、按刑事訴訟法第484 條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之甚明（最高法院92年台聲字第60號裁定意旨參照）。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言（最高法院87年度台抗字第27號、83年度台聲字第45號、82年度台聲字第9號判決意旨參照）。

三、查本件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102 年度執聲他字第751 號所執行者係本件受刑人黃鵬榮前於97年間，因誣告案件，經臺灣桃園地方法院於100 年9 月25日，以99年度桃簡字第2502號判決處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院102 年度聲字第1438號卷第10頁至第11頁）及該案判決書（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度執聲他字第751 號卷第5 頁至第16頁）在卷可考。揆諸前開說明，受刑人對臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102 年度執聲他字第751 號聲明異議，即應向檢察官所執行之裁判之諭知法院即臺灣桃園地方法院為之，本件聲明異議，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。