102年度審易字第134號｜刑事：妨害自由｜裁判日期：102 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第134號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡端峻上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101年度偵續字第273號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蔡端峻係臺北市萬華區昆明街幸福大樓管理委員會（下稱幸福大樓管委會）財務委員，因幸福大樓管委會與告訴人海霸王股份有限公司（下稱海霸王）間有管理費糾紛，欲訴諸媒體，竟於民國100年8月6日19時6分許，未經告訴人海霸王同意，私自帶領不知情之東森新聞台記者，侵入臺北市○○區○○街00號0至0樓告訴人「海霸王」所有之物業內攝影並接受東森新聞台記者訪問，因認被告蔡端峻涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本件被告蔡端峻所涉無故侵入他人建築物犯行，起訴書認係犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人海霸王股份有限公司具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見102年度審易第134號卷第8頁），揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 102 年 1 月 31 日刑事第二十一庭法官顧正德上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭雅文中華民國 102 年 2 月 1 日

臺灣臺北地方法院102年度審易字第134號

關鍵資訊