熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,590
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1283號

賭博刑事裁判日期 102 年 09 月 18 日

法官呂政燁

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    102年度審簡字第1283號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
吳延凱

上列被告因賭博案件,經檢察官提起公訴(102年度偵字第4858號),因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪,本院裁定改行簡易程序(102年度審易字第1989號),逕以簡易判決處刑如下:

主文

吳延凱在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪,除證據部分增加被告吳延凱之自白外,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告吳延凱之智識程度、素行、犯罪後坦承犯行,及本案所造成社會危害之情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項,刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 102 年 9 月 18 日

刑事第二十一庭 法 官 呂政燁

書記官 楊湘雯

中 華 民 國 102 年 9 月 18 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第266條(賭博罪)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與
否,沒收之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     102年度偵字第4858號
    被      告  吳延凱  男  00歲(民國00年0月00日生)
                        身分證統一編號:Z000000000號
                        籍設臺南市○○區○○里0鄰○○00
                        號
                        現住新北市○○區○○路0段00號
上列被告因賭博案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯  罪  事  實
一、吳延凱有動產擔保交易法等前科,不知悔改,竟基於賭博財
    物之犯意,於民國102年2月6日上午7時35分許至同日上午8
    時50分許,在臺北市○○區○○○路00號00樓Qtime網路咖
    啡店,使用帳號CB62653號,以電腦連線進入「九州運動網(
    http://ts777.ne t)」,下注賭博財物。嗣經警當場查獲,
    始知上情
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
        證  據  並  所  犯  法  條
一、證據清單與待證事實
  ┌──┬─────────┬─────────────┐
  │編號│證   據   名   稱 │待      證      事      項│
  ├──┼─────────┼─────────────┤
  │ 1 │被告吳延凱於警詢、│被告坦承於上開時、地,使用│
  │    │偵查中之供述。    │帳號CB00000號,以電腦連線 │
  │    │                  │登入「九州運動網(http://ts│
  │    │                  │777.net)」,並觀看球賽為警│
  │    │                  │查獲之事實。              │
  │    │                  ├─────────────┤
  │    │                  │被告否認本件罪嫌,辯稱:伊│
  │    │                  │向綽號「KK」之友人借用帳號│
  │    │                  │CB00000號,登入上揭網站後 │
  │    │                  │,僅觀看球賽,並無下注簽賭│
  │    │                  │之行為云云。              │
  ├──┼─────────┼─────────────┤
  │ 2 │證人即查獲之警員楊│被告為警查獲當時,有登入「│
  │    │倉豪、尤嵩元於偵查│九州運動網(http://ts777.ne│
  │    │中之具結證言。    │t)」觀看球賽,而且事前必須│
  │    ├─────────┤先有下注簽賭,才能觀看球賽│
  │    │臺北市政府警察局文│。                        │
  │    │山第二分局102年7月├─────────────┤
  │    │9日北市警文二分刑 │被告為警查獲當時,有使用帳│
  │    │字第00000000000號 │號CB62653號,登入九州運動 │
  │    │函文暨交辦單影本等│網(http://ts777.net) 」, │
  │    │1份。             │但前揭帳號並無遭強制登出之│
  │    │                  │紀錄,所以,可以排除有其他│
  │    │                  │人士於相同時間,使用前揭帳│
  │    │                  │號登入網站下注簽賭或觀看球│
  │    │                  │賽之情事。                │
  ├──┼─────────┼─────────────┤
  │ 3 │「九州運動網(http:│被告涉犯本件賭博罪嫌。    │
  │    │//ts777.net)」網頁│                          │
  │    │資料1份、帳號CB000│                          │
  │    │00下注網頁資料1份 │                          │
  │    │、Qtime網路咖啡店 │                          │
  │    │之片1張。         │                          │
  └──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   102    年    7     月    15    日
                          檢  察  官  柯  木  聯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    8     月    6     日
                          書  記  官  陳  曉  嵐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與
否,沒收之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1283號於民國 102 年 09 月 18 日裁判,案由為賭博,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。