臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

晉富郁國際股份有限公司

法定代理人

林辰蔚

被告

楊禮朱

上列被告因本院102 年度審易字第1100號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

乙、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項，分別定有明文。

二、經查，本件被告楊禮朱所涉102 年度審易字第1100號侵占案件，因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並於民國102 年5 月31日判決，有102 年度審簡字第673 號刑事簡易判決在卷可稽，原告晉富郁國際股份有限公司（法定代理人林辰蔚）遲至前開本院簡易判決後之102 年6 月5 日始行提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收文戳印文附卷可憑，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，失所依據，亦一併駁回。

三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。