臺灣臺北地方法院102年度撤緩字第11號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第11號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉士銘

上列聲請人就受刑人所犯恐嚇取財案件（本院100 年度審簡字第708 號）聲請撤銷緩刑（102 年執助字第123 號、102 年度執聲字第114 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉士銘前因恐嚇取財案件（聲請書誤載為恐嚇案件，應予更正），經臺灣士林地方法院於民國100 年6 月30日以100 年度審簡字第708 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，於100 年8 月11日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即99年12月23日再犯恐嚇取財罪，經臺灣高等法院於101 年11月22日以101 年度上易字第2322號判決處有期徒刑1 年確定，核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按受緩刑之宣告而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人因恐嚇取財案件，經臺灣士林地方法院於 100年6 月30日以100 年度審簡字第708 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並於100 年8 月11日確定；又受刑人另於緩刑期前之99年12月23日，更犯恐嚇取財罪，經本院於101 年7 月31日以100 年度易字第2783號判決處有期徒刑 1年，嗣被告上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院於101 年11月22日駁回上訴確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之情灼然。從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法尚無不合，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。