法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,100

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度智易字第33號

違反著作權法刑事裁判日期 102 年 04 月 09 日

法官溫祖明

臺灣臺北地方法院刑事判決       102年度智易字第33號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
張美珍

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第24089 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告張美珍於民國100 年8 月間,在臺北市○○區○○路000 號6 樓住處,利用網際網路連線上網至自己之部落格,擅自重製告訴人鴻聯國際開發股份有限公司享有專屬著作財產權之影劇著作「人在冏途」(LOST ON JOURNEY )於部落格上,供不特定人得以點閱而公開傳輸,以此方式侵害告訴人對於上開影劇著作之著作財產權,嗣經告訴人查覺報警查獲上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,被告因違反著作權法案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪嫌,依同法第100 條前段之規定,屬告訴乃論之罪,茲告訴人與被告業於102 年3 月28日成立和解,告訴人並於102 年3 月28日具狀撤回其告訴,此有刑事撤回告訴狀、和解書各1 紙等在卷可憑(本院卷第8 、9 頁參照),爰不經言詞辯論,依法諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 102 年 4 月 9 日

刑事第九庭 法 官 溫祖明

書記官 李珮芳

中 華 民 國 102 年 4 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度智易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)