資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度智附民字第11號

違反商標法附帶民訴刑事裁判日期 102 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 102年度智附民字第11號

上列被告因違反商標法附帶民訴案件，本院於中華民國102年11月4日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本當事人欄內關於「複代理人葉嘉宇律師」

更正為「複代理人葉家宇律師」；「訴訟代理人蘇誌明律師」更正為「上二人共同訴訟代理人蘇誌明律師」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本欄內關於當事人欄內「複代理人葉嘉宇律師」之記載係屬誤載，更正為「複代理人葉家宇律師」，「訴訟代理人蘇誌明律師」之記載係屬誤載，更正為「上二人共同訴訟代理人蘇誌明律師」。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院102年度智附民字第11號於民國 102 年 11 月 14 日裁判，案由為違反商標法附帶民訴，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。