臺灣臺北地方法院102年度智附民字第16號
關鍵資訊
- 裁判案由違反商標法附帶民訴
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期102 年 11 月 14 日
- 法官王惟琪
- 法定代理人松室亨
- 原告日商三共生興股份有限公司法人
- 被告優而秀實業有限公司法人、林慶忠
臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度智附民字第16號原 告 日商三共生興股份有限公司 法定代理人 松室亨 訴訟代理人 黃章典律師 湯舒涵律師 被 告 優而秀實業有限公司 兼 法 定 代 理 人 林慶忠 上二人共同 訴訟代理人 蘇誌明律師 上列被告因違反商標法附帶民訴案件,本院於中華民國102年11 月4日所為之判決之原本及其正本有漏寫,應裁定更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本當事人欄內補充更正「上二人共同訴訟代理人蘇誌明律師」。 理 由 一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定 更正之,業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。 二、本件原判決之原本及其正本當事人欄內關於就被告優而秀實業有限公司、林慶忠部分漏載渠等之訴訟代理人,補充更正為「上二人共同訴訟代理人蘇誌明律師」。 三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 11 月 14 日刑事第一庭 法 官 王惟琪 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 吳俊龍 中 華 民 國 102 年 11 月 14 日

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院102年度智附…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


