資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度智附民字第9號

違反商標法附帶民訴刑事裁判日期 102 年 07 月 26 日

法官王惟琪

　　　　　　保誠貿易有限公司

兼上二人共

同法定代理

人　　　　　李啟銘

上列被告因本院102年度智易第13號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：訴之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載，並補充被告在賽革華吊襪帶使用商標之事實是發生在商標法修正前，所以應適用修正前商標法之規定。

二、被告方面：請求駁回原告之訴及其假執行之聲請，訴訟費用由原告負擔。

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，本件本院102年度智易字第13號違反商標法案件，業經本院於民國102年7月26日判決被告李啟銘無罪在案，揆諸前揭規定，自應駁回原告之訴；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。