臺灣臺北地方法院102年度簡字第2729號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2729號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳明宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16951號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第二行「買得」改為「以新臺幣2萬元之價格購得」，第三行「MDMA100顆」改為「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命簡稱MDMA1 00顆（驗前淨重26.85公克，驗前純質淨重約16.37公克）；證據部分補充「臺北市政府警察局大安分局自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片3張」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，依法不得持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有足以導致精神障礙並造成生命危險之成癮性毒品，非但戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，且持有毒品之數量為驗前淨重26.85公克，驗前純質淨重約16.37公克及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之藍色圓形藥錠100顆（驗前淨重26.85公克，驗餘淨重26.58公克、驗前純質淨重約16.37公克），經內政部警政署刑事警察局隨機取樣1顆鑑識結果，含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分，有內政部警政署刑事警察局102年6月7日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可佐，係第二級毒品，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。而外包裝部分，即因為其上必含有微量3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）無法析離，應與3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）視為一體，依同規定併與沒收銷燬。至鑑定時隨機取樣1顆磨混鑑定之部分（0.27公克），因於鑑定時檢驗使用已不存在，此部分自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。