臺灣臺北地方法院102年度簡字第2781號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2781號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張恩榮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度撤緩毒偵字第172 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名代碼對照表及新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例被移送人姓名及代碼對照表外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益；惟另考量被告施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且犯罪後均坦承犯行，尚有悔悟之意，暨其犯罪之動機、目的及高中畢業之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。