臺灣臺北地方法院102年度簡字第51號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　 102年度簡字第51號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

廖鵬程

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第3682號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告廖鵬程於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之執行後，仍不知警惕，再犯本件施用毒品罪，足見其自我控制力薄弱，本應予以嚴懲，惟念被告所犯屬自我危害行為，且其犯後於本院訊問時尚能坦承犯行，態度尚佳，頗具悔意，暨衡諸被告犯罪動機、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。至扣案之吸食器1組、鏟管2支，經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，前開吸食器另檢出第二級毒品安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑，而以現今所採行之鑑驗方式，該等物品內面仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，當亦屬查獲之第二級毒品，是前開扣案物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自不另諭知沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。