臺灣臺北地方法院102年度聲字第1233號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1233號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李建興

具　保　人　李威霆

上列具保人因被告李建興違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第106號、101年度執字第7385號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人李威霆因被告李建興違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，經具保人繳納3萬元現金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（101刑保字第306號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經具保人向臺灣臺北地方法院檢察署提出保證金3萬元後，將被告釋放。現該案件業經本院以101年度審訴字第396號判決判處應執行有期徒刑1年，並經臺灣高等法院以101年度上訴字第2968號判決駁回上訴確定。嗣經臺灣臺北地方法院檢察署以101年度執字第7385號案件執行時，經該署檢察官合法傳喚、拘提未獲，迄今仍未依法到案執行，復未因另案在監、所執行或羈押，顯已逃匿，及具保人經聲請人通知未帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣臺北地方法院民國101年8月5日刑保字第306號刑事保證金收據、前揭判決書、執行傳票送達證書、拘票、拘提無著之報告書、在監在押紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署通知具保人之送達證書等件在卷可憑，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。