臺灣臺北地方法院102年度聲字第2514號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2514號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉鎰銜

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請交付保護管束（102年度執聲付字第230號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉鎰銜因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑1年8月、5月、5年（漏載4月），經定刑後，目前在法務部矯正署雲林第二監獄執行有期徒刑7年，於民國102年10月18日以法授矯字第00000000000號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。

二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。經查，本案受刑人前因①違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣板橋地方法院（現更名為台灣新北地方法院，下稱台灣新北地方法院）於96年2月1日以95年度訴字第986 號判決判處有期徒刑1年8月，嗣經台灣高等法院於96年8月7日以96年度上訴字第1681號判決駁回上訴，並於98年10月2日確定；另因②違反毒品危害防制條例案件，經台灣新北地方法院於97年5月5日以97年度簡字第3772號判決判處有期徒刑4月，並於97年5月26日確定；再因③違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年7月8日以97年度訴字第946號判決判處有期徒刑3年、3年，應執行有期徒刑5年，嗣經台灣高等法院於97年9月30日以97年度上訴字第3767號判決撤銷原判決，惟仍各判處有期徒刑3年、3年，應執行有期徒刑5年，並於97年10月20日確定；又因④違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年10月3日以97年度易字第2135號判決判處有期徒刑5月，並於97年11月4日確定。前揭①至④所示之罪，經台灣高等法院於99年2月1日以99年度聲字第284號裁定定應執行有期徒刑7年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是本院確為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院。

三、次查，受刑人於97年11月11日入監執行上開罪刑，目前在法務部矯正署雲林第二監獄執行中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，而受刑人之刑期終結日期原為104年3月9日，依行刑累進處遇條例縮短刑期40日，縮短刑期後刑期終結日期為104年1月28日（然依臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，則為依行刑累進處遇條例縮短刑期52日，縮短刑期後終結日期為104年1月16日），又其業於102年10月18日經法務部矯正署以法授矯字第00000000000號核准假釋乙節，亦有法務部矯正署102年10月18日法授矯字第00000000000號函及所附法務部矯正署雲林第二監獄假釋保護管束名冊1份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書規定，裁定如主文。