臺灣臺北地方法院102年度附民字第157號

• 裁判案由: 因業務侵占附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 29 日
• 法官: 雷淑雯、許勻睿、章曉文
• 法定代理人: 柯尚志
• 原告: 柯氏醫學系統有限公司法人
• 被告: 吳季庭

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第157號
原　　　告　柯氏醫學系統有限公司
法定代理人　柯尚志
訴訟代理人　陳筱屏律師
被　　　告　吳季庭
蔡沛珍
陳廣昌
上列當事人間因本院一○一年度自字第三九號、第八二號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告吳季庭、蔡沛珍、陳廣昌應連帶給付原告新臺幣（下同）一百四十四萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
（二）被告吳季庭、蔡沛珍應連帶給付原告十三萬三千五百三十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
（三）被告吳季庭、蔡沛珍應連帶給付原告三萬二千六百三十八元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
（四）願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
乙、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人。有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第二十四條、第二十五條、第八條第二項、第一百十三條準用第七十九條分別定有明文。查原告經股東同意自一○一年七月三十日起解散，並選任柯尚志為清算人，清算人自一○一年七月三十日就任，並向本院呈報清算人，經本院於一○一年八月二十九日以北院木心一○一年度司司字第四○三號函准予備查，且已向臺北市政府申請解散登記，目前仍在清算期間等情，有臺北市政府一○一年七月三十一日府產業商字第一○一八六三○一三○○號函、有限公司變更登記表、柯氏醫學系統有限公司股東同意書、柯氏醫學系統有限公司清算人就任同意書、柯氏醫學系統有限公司股東會議錄（同意書）、本院民事庭一○一年八月二十九日北院木民心一○一年度司司字第四○三號函稿、一○二年二月六日北院木民心一○一年度司司字第四○三號函稿等件附於本院一○一年度司司字第四○三號民事聲請事件卷宗可稽，並經本院依職權調閱該卷宗查閱無訛，故原告列柯尚志為法定代理人進行本件訴訟，尚無不合，應予准許，合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
三、本件被告吳季庭、蔡沛珍、陳廣昌被訴業務侵占一案，業經本院諭知被告吳季庭、蔡沛珍、陳廣昌均無罪之判決，則揆諸上開說明，原告之訴，自應予以駁回，而其假執行之聲請失所附麗，亦應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日臺灣臺北地方法院刑事第七庭
審判長法 官 雷淑雯
法 官 許勻睿
法 官 章曉文
上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蕭君卉
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日