法律人 LawPlayer logo
合作 · 實體課懂這麼多道理，為什麼還是改不了？給認真生活、卻總覺得卡住的你——7/25–26 台北兩日工作坊，把卡住的地方拆開到看得懂為止懂再多道理，還是改不了？台北兩日工作坊
早鳥 16,500 · 剩 2 天早鳥剩 2 天
約 1 分鐘讀完 全文 417 字

資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度附民字第163號

因業務侵占附帶民訴刑事裁判日期 104 年 05 月 27 日

法官廖紋妤曾正龍李小芬

原告
台灣秀得美股份有限公司
法定代理人
孫文崇
訴訟代理人
俞大衛律師
被告
欒宜璇

上列被告因本院102年度易字第394號業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　 104　　年　　5　　 月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　廖紋妤

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾正龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李小芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品潔

中　　華　　民　　國　 104　　年　　5　　 月　　27　　日

本判決出現的公司

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）