臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1023號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1023號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林金鵬

選任辯護人

劉衡慶律師

　　　　　　曾冠銓律師

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7173號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林金鵬於本院審理時之自白（見本院103 年審訴字第412 號卷第22頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。又被告於前開所誣告之案件裁判確定前，即於法院審理時自白犯行（即以證人身分作證時自承誣告犯行），爰依刑法第172 條之規定，減輕其刑。

（二）量刑部分之說明：爰審酌被告為免除其為支票發票人之清償責任，竟誣告他人犯罪，無端使司法機關發動偵查，有使他人受刑事處分之虞，妨害國家刑罰追訴權、審判權之正當、正確之行使，而使他人有遭受不當追訴、審判之虞，所為實有不該，本不宜寬貸，惟念及被告於本院審理時坦承犯行，態度良好，且其於上訴審審理簡瑋汝偽造有價證券等案件一案時，作證說明事實始末，足認其良心未泯，併參酌其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。

（三）又被告前因違反證券交易法案件，經本院分別於民國101年2 月10日、101 年12月25日以100 年度金重訴字第1 號、100 年度金訴字第31號判決判處有期徒刑1 年8 月、3 年10月（均尚未確定），有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，是被告於五年以內因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，尚不符刑法第74條第1 項宣告緩刑之條件，且被告違法利用司法程序欲免除個人發票人責任，實有接受刑罰執行，以收制裁、警惕之必要，並無以暫不執行為適當之情形，爰不予宣告緩刑，併予敘明。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官周慶華到庭執行職務。