資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1402號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1402號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林家莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13080 號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
林家莉犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林家莉於本院審理時之自白（見103 年度審易字第1940號卷第14頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。又被告之竊盜犯行，已著手於竊盜犯罪行為之實行，然未遂其竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告因不滿醫院不同意退還掛號費，竟未經醫院相關人員同意，進入急診室櫃臺，拿取抽屜內之現金，侵害他人財產權，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，且本件被告行為屬未遂階段，尚未造成被害人難以彌補之損失，兼衡其素行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所竊金額、竊得之現金業已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其於本院審理時坦認犯行，其因一時失慮，致罹刑章，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
本案經檢察官李山明到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。