臺灣臺北地方法院103年度訴字第399號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第399號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳思叡

選任辯護人

馬中琍律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於一○四年九月二十四日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、查本院於民國104 年9 月24日所為判決之原本及其正本主文欄第6 行固記載「扣案之第三級毒品愷他命拾伍包（驗餘淨重伍點伍柒零伍零公克，含無法與毒品完全析離之包裝袋伍個）沒收」；惟該判決事實欄一第10行及理由欄二論罪科刑㈤第9 行均記載「第三級毒品愷他命5 小包」、「另查扣之愷他命5 小包」，可知該判決主文欄第6 行記載關於沒收第三級毒品愷他命之部分，顯係誤載。

三、又查扣之第三級毒品愷他命5小包，其驗餘淨重主文第6行及事實欄一第11行各記載為「驗餘淨重伍點伍柒零伍零公克」、「總淨重5.57102公克，驗餘淨重5.5705公克」，理由欄二論罪科刑㈤第9行則記載為「總淨重9公克，驗餘淨重8.96公克」，可知該判決理由欄二論罪科刑㈤第9行記載關於沒收之第三級毒品愷他命5小包重量部分，顯係誤載。

四、是本案原判決之原本及正本主文欄第6 行暨理由欄二論罪科刑㈤第9 行之內容顯有誤載，且不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰均予以更正。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。