資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度重附民字第92號
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度重附民字第92號
- 原告
- 黃湘喬
- 原告
- 林炳仁
- 原告
- 林炳華
- 原告
- 劉玉珍
- 原告
- 劉玉花
- 原告
- 劉木花
- 原告
- 林菊蓮
- 原告
- 王水金
- 原告
- 顏霈禎
- 原告
- 黃志忠
- 原告
- 林鳳仙
- 原告
- 郭蕊萱
- 原告
- 林炳興
- 原告
- 陳仁愛
- 原告
- 楊金明
- 原告
- 黃財宮
- 原告
- 曾詩皓
- 原告
- 黃鳳珠
- 原告
- 宋憶鵑
- 原告
- 陳頂海
- 原告
- 郭秀英
- 原告
- 余俊宏
- 原告
- 楊雪娥
- 原告
- 林玉鵬
- 原告
- 許博涵
- 被告
- 孫素琴
- 被告
- 張玉蟾
- 被告
- 劉柄宏
- 被告
- 吳宇建
- 被告
- 黃進忠
- 被告
- 元通光電科技股份有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 吳麗人
- 被告
- 富申光電科技股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 劉柄宏
- 被告
- 東泰隆光電股份有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 吳新瑋
上列被告因違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事及附帶民事訴訟起訴狀追加（未上市股票案）所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦明定之。
四、經查，上述被告孫素琴等人被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國103 年7 月1 日言詞辯論終結，而原告等人既遲至同年9 月19日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此由原告刑事及附帶民事訴訟起訴狀追加（未上市股票案）上之收文戳即可得知，是依上開法條規定，渠等所提起之附帶民事訴訟，已不合法，應予駁回。又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
刑事第十八庭審判長法 官 周占春