臺灣臺北地方法院103年度交重附民字第8號

• 裁判案由: 業務過失重傷害附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 22 日
• 法官: 林伊倫
• 法定代理人: 惠肇洪
• 原告: 游碧桃
• 被告: 陳仲祥、大都會汽車客運股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交重附民字第8號原　　　告　游碧桃
訴訟代理人　古昌齡
劉昌崙律師
林聖彬律師
被　　　告　陳仲祥
訴訟代理人　曾伊如律師
被　　　告　大都會汽車客運股份有限公司
法定代理人　惠肇洪
上列當事人間因103 年度交易字第229 號業務過失重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告答辯部分：
（一）被告陳仲祥辯以：本件車禍肇事原因乃原告闖紅燈所致，我已盡相當注意義務，仍無法預期及防止，並無過失，對於原告並無任何侵權行為等語，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
（二）被告大都會汽車客運股份有限公司則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告陳仲祥被訴業務過失重傷害案件，業經本院以103
年度交易字第229 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日刑事第三庭 法 官 林伊倫
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日