臺灣臺北地方法院103年度審易字第820號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 08 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第820號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝漢文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4135號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝漢文於民國103 年1 月26日晚間8 時許，前往臺北市○○區○○○路0 ○0 號2 樓鄉村小吃店借用廁所，惟因斯時業已酒醉，其排泄物乃散落於廁所地面，告訴人即店內服務人員吳美淑見狀後，乃詢問被告何以排泄於地面，並準備打掃清理，詎被告因而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手拉扯告訴人之頭髮並將之摔倒於地，致告訴人受有右手背瘀青疼痛及頭髮遭扯落之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案告訴人吳美淑告訴被告謝漢文傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，願賠償告訴人所受之損害，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，此有本院和解筆錄乙份及刑事撤回告訴狀乙紙在卷可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日