臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1298號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1298號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳永斌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第57號、103年度撤緩毒偵字第165號），被告經本院傳喚固未到庭，惟其前於警詢及偵查時業已自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示），本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按MDMA屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。核被告就起訴書犯罪事實欄一所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；就起訴書犯罪事實欄二所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告就起訴書犯罪事實欄一所載之持有第二級毒品MDMA之低度行為，應為施用MDMA之高度行為所吸收，不另論罪。被告持有第二級毒品MDMA之行為與其施用第二級毒品MDMA之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯後於警詢、偵查坦承犯行，其施用毒品係傷害自身健康，併觀其生活狀況、智識程度、被告持有所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品MDMA14顆（驗餘淨重合計4.1851公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金