臺灣臺北地方法院103年度審簡字第869號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第869號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

程國翔

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1189、1190、1191號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及其證據，除補充並更正起訴書犯罪事實欄一第10行：「詎被告程國翔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月15日下午某時，在新北市○○區○○路00號，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。」及「被告程國翔於103年6月11日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款之第二級毒品。核被告程國翔所為二次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47 條第1項之規定，各加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告高職畢業之智識程度等一切情狀，犯罪後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及易科罰金之執行標準，並定被告應執行刑及易科罰金之執行標準，以資懲警。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。